1: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:08:54.084 ID:lEb+X8Vk0
はい
他の記事も見てみる？
159: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 14:56:04.104 ID:M6tw2w9h0
>>1
自分の口で言わず漫画の美少女キャラクターに言わせてるのがキツい
自分の口で言わず漫画の美少女キャラクターに言わせてるのがキツい
3: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:11:16.660 ID:gDWd+ZYv0
ずんだもんで再生された
32: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:54:36.607 ID:EmMrV8Up0
>>3
俺もだ
俺もだ
4: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:17:05.428 ID:bDL+gc7+0
新しい時代を作るとか言ってるけど人が描いた過去のイラストの切り貼りだからね
新しい冬の時代が来る
新しい冬の時代が来る
29: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:52:01.144 ID:+RdfSDI60
>>4
そういう意味では、
「AI絵師は画家と言うよりも写真家の立場」
みたいな視点は言い得てると思う。
問題は、
「写真家ならば適切な撮影許諾が必要」
という話だよな。
5: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:33:01.119 ID:Q9cwTnrc0
なにが完全論破なの？
脳内で自己完結してるお気持ち妄想を公開オ72ーしただけやん
脳内で自己完結してるお気持ち妄想を公開オ72ーしただけやん
6: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:33:43.072 ID:XCOuSw1o0
学習して出来上がったAIモデル自体は合法という判決がつい最近イギリスで出たよ
まあAIモデルの中に学習素材が保存されてるわけじゃないから当たり前だけど
まあAIモデルの中に学習素材が保存されてるわけじゃないから当たり前だけど
15: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:42:12.061 ID:i9CFmV4y0
>>6
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3eb843de018d5c6bc98bba10a987c59fcaf7ffd6
単に英国の裁判では米国モデルのStable Diffusionの学習モデルを断罪する事は出来なかったという話
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3eb843de018d5c6bc98bba10a987c59fcaf7ffd6
単に英国の裁判では米国モデルのStable Diffusionの学習モデルを断罪する事は出来なかったという話
19: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:44:43.103 ID:XCOuSw1o0
>>15
そこにまさに俺が言ったこと書いてあるじゃん
AIモデルは統計的特徴を保存してるだけだから学習済みモデルの提供は合法って
そこにまさに俺が言ったこと書いてあるじゃん
AIモデルは統計的特徴を保存してるだけだから学習済みモデルの提供は合法って
22: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:46:27.684 ID:i9CFmV4y0
>>19
裁判所が直々に「訓練の舞台は主に米国だから知らん」っつってんだから
お前の見解なんて関係ねえよ。
自分を頭いいと思い込んでるだけの馬鹿は黙ってろ。
裁判所が直々に「訓練の舞台は主に米国だから知らん」っつってんだから
お前の見解なんて関係ねえよ。
自分を頭いいと思い込んでるだけの馬鹿は黙ってろ。
23: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:47:49.461 ID:XCOuSw1o0
>>22
訓練の話じゃなくて出来上がったモデル自体の合法性だよ
③で書いてあるだろ
訓練の話じゃなくて出来上がったモデル自体の合法性だよ
③で書いてあるだろ
117: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 12:49:11.260 ID:WlszFKjs0
>>6
おっ
AI擁護野郎か
まあそのうち痛い目みるわ
おっ
AI擁護野郎か
まあそのうち痛い目みるわ
7: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:34:03.970 ID:gUqs0bbl0
売れてから偉そうなこと言えAI漫画だろうとなんだろうと売れてないならゴミだよ
8: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:34:15.839 ID:XCOuSw1o0
AIイラストは切り貼りやコラではない
9: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:35:43.632 ID:6Xr2lRfNM
>>8
人間のトレパクだって切り貼りやコラじゃなくてもアウトなんで
人間のトレパクだって切り貼りやコラじゃなくてもアウトなんで
10: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:36:52.556 ID:XCOuSw1o0
大量のイラストから統計的に学んでるから特定のイラストのトレスでもない
46: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 12:06:58.589 ID:qji0v5TR0
>>10
大量の楽曲から学んでるからライセンス契約も必要ないわけだ！
透明性も問題ないわけだ！ガバナンスも考慮しなくていいわけだ！！
すごいなあ！じゃあいますぐ判例作りに弁護士資格取りに行こっか！
11: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:37:12.309 ID:2+yMWg4W0
勘違いしてこういうつまんねえ思想を反映させるから嫌われるんだろ
黙って二次キャラの量産してろよ
黙って二次キャラの量産してろよ
12: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:40:28.839 ID:2TUB0ctR0
キャラが筆握ってるのがAIからこの作者に向けて皮肉受けてるみたいで笑う
でもお前カタカタしてるだけだよねって言われてるみたい
でもお前カタカタしてるだけだよねって言われてるみたい
13: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:40:30.769 ID:688EQYwgM
新しい画材(他人の絵柄を盗んで使用)
流石な盗人猛々しい理論で笑える
流石な盗人猛々しい理論で笑える
16: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:42:38.928 ID:XCOuSw1o0
>>13
絵柄に著作権はない
版権キャラを使った手描きの無許可二次創作のほうがアウト寄り
絵柄に著作権はない
版権キャラを使った手描きの無許可二次創作のほうがアウト寄り
21: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:45:23.989 ID:i9CFmV4y0
>>16
なんでこういうAI厨は手書き＝二次創作 AI＝オリジナルって前提なの？
実際TwitterのAI厨は流行りアニメやvtuberの微エロ絵連投しまくってる著作権侵害者ばっかりじゃんｗｗｗｗ
しかも規約でNGって言ってるのに無理やりFAタグ載せてくる無法カスばかりｗｗｗｗ
なんでこういうAI厨は手書き＝二次創作 AI＝オリジナルって前提なの？
実際TwitterのAI厨は流行りアニメやvtuberの微エロ絵連投しまくってる著作権侵害者ばっかりじゃんｗｗｗｗ
しかも規約でNGって言ってるのに無理やりFAタグ載せてくる無法カスばかりｗｗｗｗ
24: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:48:31.451 ID:XCOuSw1o0
>>21
絵柄を例に挙げたから反論しただけだよ
絵柄を例に挙げたから反論しただけだよ
17: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:43:14.398 ID:73XMiNGCM
でも努力して自分で絵を描けるようになったら真逆の事言い出しそう
まぁこんな事言う人間にはそんな事出来ないだろうけど
まぁこんな事言う人間にはそんな事出来ないだろうけど
18: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:44:23.990 ID:hHBR1CH1M
AI出力師湧いててワロタ
20: 名無しのぽんさん 2025/12/01(月) 11:45:08.081 ID:G/O6WLJX0
個人的には手書きのふりしたり
AI使ってないとか嘘ついたり
一般的なマナーさえ守ってくれたらそれでいいよ
AI使ってないとか嘘ついたり
一般的なマナーさえ守ってくれたらそれでいいよ
コメント