1: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:30:24.301 ID:J5NChKpU0
劇場版とかあんな至近距離でも弾かれるのか？
だったら魔改造してひたすら装甲分厚くすればよくね？あの世界なら燃料切れとか機械の不具合とか無いみたいだし
だったら魔改造してひたすら装甲分厚くすればよくね？あの世界なら燃料切れとか機械の不具合とか無いみたいだし
[cc id=1484 title=”バンク総合”]
2: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:31:03.606 ID:9f6akbzga
装甲増やすのだってお金かかるのよ
6: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:38:04.721 ID:J5NChKpU0
>>2
あの世界にお金なんて概念存在すんのかよ
あの世界にお金なんて概念存在すんのかよ
8: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:40:26.868 ID:fTvIyjH8p
>>6
アンツィオがおやつ削って戦車買ったでしょー
アンツィオがおやつ削って戦車買ったでしょー
11: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:45:10.912 ID:J5NChKpU0
>>8
いやあのアメリカンなとことかそこら辺の国の国家予算並みの金持ってるだろ
いやあのアメリカンなとことかそこら辺の国の国家予算並みの金持ってるだろ
4: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:32:21.911 ID:q1dvOPYd0
マウス調達して平原に鎮座させるだけで負けはなくなる欠陥競技だよね
5: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:36:30.690 ID:uulHFwyK0
魔改造して装甲(プラス火力も)マシマシにしたのはいいが
重量が嵩みすぎて動きが鈍く走破性を台無しにした戦車が実際あってだな
重量が嵩みすぎて動きが鈍く走破性を台無しにした戦車が実際あってだな
7: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:39:46.631 ID:DTSSS0Gv0
1945年8月15日までに実現あるいは計画された内容でしか改造しちゃいけないルール
9: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:42:21.402 ID:NSsP9xLL0
>>7
計画もありならトータスとかT-95とか出せば勝てるんじゃ
計画もありならトータスとかT-95とか出せば勝てるんじゃ
10: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:44:18.131 ID:aGK/snmHd
アニメだからね
銃が普及してプレートアーマーが廃れた理由をお察しください
リアクティブアーマーでもつけてない限り同世代の装甲vs砲弾なら砲弾が勝つよ
銃が普及してプレートアーマーが廃れた理由をお察しください
リアクティブアーマーでもつけてない限り同世代の装甲vs砲弾なら砲弾が勝つよ
13: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:46:23.031 ID:D1k/HFdU0
あの世界の最新鋭兵器がどうなってるか興味ある
あんな馬鹿でかい空母作れる技術ってかなり凄いだろ
あんな馬鹿でかい空母作れる技術ってかなり凄いだろ
14: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:47:27.253 ID:J5NChKpU0
アニメだからとかじゃなくて実際の大戦中にあんな敵の砲弾を弾ける戦車とかあったのかよって話
18: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:51:23.365 ID:q1dvOPYd0
>>14
ガルパンの撃破判定はリアル戦車で貫通弾が出ると判断されたときに出る（大嘘）
ガルパンの撃破判定はリアル戦車で貫通弾が出ると判断されたときに出る（大嘘）
まあマウスは大戦中の戦車では貫通撃破は無理だな
22: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:57:26.124 ID:KEAKe7zH0
>>14
第二次に出たティーガーが当時の相手国の戦車の主砲である
51.6口径85mmそれの零射程を食らっても装甲にわずかな傷がついただけで
貫通どころか歪みもほとんど出来なかったデータが残っている
第二次に出たティーガーが当時の相手国の戦車の主砲である
51.6口径85mmそれの零射程を食らっても装甲にわずかな傷がついただけで
貫通どころか歪みもほとんど出来なかったデータが残っている
16: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:49:35.486 ID:DD7FPQTR0
P1500を使ったらワンサイドゲームが出来るのか
学園艦が作れるぐらいだから作れるだろ
学園艦が作れるぐらいだから作れるだろ
17: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:49:42.227 ID:NSsP9xLL0
何が言いたいのかわからん
当時の装甲とか雑魚だろうから大抵貫通するだろって事？それとも弾き方の問題？
当時の装甲とか雑魚だろうから大抵貫通するだろって事？それとも弾き方の問題？
19: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:52:44.497 ID:9Xopky0G0
足回りとか弱そうじゃん
[cc id=4965 title=”オワタあんてなRSS”]
20: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:53:27.086 ID:lnJK5Toe0
装甲の角度で弾くんだろ
21: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:53:37.807 ID:NSsP9xLL0
エンジン部分撃ちぬいたんだっけ？
23: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 22:58:22.851 ID:NSsP9xLL0
そう言えば戦車戦自体2000m以内でしか起こらないとか
24: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:01:57.929 ID:DD7FPQTR0
６０ｃｍとか８０ｃｍとかの大砲は謎カーボンで防げるのだろうか？
25: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:04:47.941 ID:LSEkF0IN0
水以外ならなんでも防ぐぞ
26: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:06:15.408 ID:DD7FPQTR0
ロマン砲の一角カール自走臼砲も参戦できるのか
27: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:07:39.745 ID:NSsP9xLL0
じゃあグスタフは？
装軌式じゃないとダメなのか
装軌式じゃないとダメなのか
28: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:14:40.845 ID:ySnHFX6e0
そんな時はAPFSDSで一発よ
29: 名無しのぽんさん 2016/08/03(水) 23:17:43.354 ID:DTSSS0Gv0
実際の撃ち合いを見る機会なんてないからフィクションの話しか
できないけどフューリーって映画でシャーマンが放った砲弾は
ティーガーにまるでBB騨みたいに弾かれてたぞ
逆にティーガーの一撃でシャーマンの砲塔は転がり落ちた
できないけどフューリーって映画でシャーマンが放った砲弾は
ティーガーにまるでBB騨みたいに弾かれてたぞ
逆にティーガーの一撃でシャーマンの砲塔は転がり落ちた
31: 名無しのぽんさん 2016/08/04(木) 00:04:23.690 ID:tpt+qLiP0
ガルパン見てるのにティーガー伝説知らないとかまじかよ
32: 名無しのぽんさん 2016/08/04(木) 02:12:04.994 ID:gSrmICed0
大戦末期のドイツ戦車とか特に装甲が鉄板というより鉄塊だもんな
引用元： http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1470231024/
コメント
ティーガーIIに至っては正面の装甲を貫通された例が存在しないというからな
>>29
フューリーの76mm砲は高速徹甲弾使えばあんな距離だとティーガーの装甲余裕で貫通できるよ。
KVが街道上の怪物扱いされたのは当時の独主力戦車で背後に回り込まないと
装甲撃ち抜けなかったからだろ
戦車道はスポーツ。マウスフラッグで動かさなければ負けないだろうけど、教官が許さないだろう。
剣道の試合で背中見せて走り回るとか、相手の竹刀を掴んで離さないとかと同じレベル
>4
故障起こして何もしないうちに白旗上がるんですねわかります
マジでこの手のいちゃもんレベルの頭わりい言いがかりつける奴市ねや
え？ここらへんで戦車語ってるやつって
もしかしてクルップ鋼とか知らずに装甲ガーとか語ってるくち？
>フューリーの76mm砲は高速徹甲弾使えばあんな距離だとティーガーの装甲余裕で貫通できるよ。
ソコがスペックと現実に発揮できる性能の落差の悲しいところでな。
米軍が頑なにＭ４に拘った理由が「３インチ砲＝７６ｍｍ長砲身で独戦車みんな狩れるぜ
だから違う戦車持ち込んで補給や教育訓練をを混乱させるのは阿呆のする事」なのだが、
その３インチ砲は据え物切りなら虎Ｂでも抜けるスペックでも戦場で生きた独戦車を相手
どると滅多に出会わない虎Ⅰどころか豹Ａの前面すらまともに抜けない体たらくで、そこ
まで近づく前に７５ｍｍ７０口径ブチ込まれがち。
その上高速徹甲弾（というかその材料）は対戦車砲や駆逐戦車に優先供給で、戦車には
雀の涙しか回ってこない。だから合衆国総軍元帥を戦力化する羽目になった。
まあ装甲なんて抜けなくてもいいんですけどね。投射弾量で割るとか、中身をぶち壊す
とかやりようは色々あるんで。本物は。戦車道でその類は直下さんと小梅ちゃんの豹が
ぶっとんだあれくらいかな。